Исследования памятников эпохи бронзы – раннего железа в районе Звенигорода - Страница 6
Индекс материала
Исследования памятников эпохи бронзы – раннего железа в районе Звенигорода
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Все страницы
Аналогии развалу № 1 нам не известны. Форма венчика этого горшка отличает его от посуды из комплексов памятников финальной бронзы – начального периода железного века в Волго-Окском междуречье. В этом заключении мы опираемся на коллекции Тюкова городка (Фоломеев, 1975), поселений Веськово (Вишневский, 1990) и Подол 1 (Гак, 1997), а также на материалы из древнейших слоев московорецких городищ и селищ дьяковской культуры (Кренке, 1995). «Воротничковая» форма прямостоящего высокого венчика, имеющего резкий перегиб к округлому плечику, вызывает ассоциации с фатьяновской или «фатьяноидной» керамикой (Гадзяцкая, 1992). Техника обработки поверхности стенок горшка из развала № 1 гребенчатым орудием указывает на близость его к остальному комплексу керамики данного памятника. При этом надо иметь в виду, что техника заглаживания гребенчатым инструментом внутренней поверхности горшков имеет более раннюю предысторию, она типична для коллекции фатьяновского поселения РАНИС-пойма. Основной массив лепной керамики, текстильной и гладкостенной, имеет множество аналогий. Горшки с коротким прямостоящим или слегка отогнутым наружу венчиком, довольно резко выделенным плечиком, орнаментированные гребенчатым штампом и наклонными вдавлениями, в москворецком регионе составляют подоснову культуры городищ «дьякова типа». Имеется небольшая серия радиоуглеродных датировок в интервале 2600 – 2900 радиоуглеродных лет, полученных по археологическому контексту, соответствующему данной керамике. Также есть датировка (2615±30 – Hela-1815), полученная непосредственно по нагару со стенки аналогичного горшка из коллекции селища Царицыно-1 (Археология парка Царицыно, 2008, с. 68). Калиброванное значение этой даты – рубеж IX-VIII вв. до н.э. (817 – 790 гг. до н.э. с вероятностью 68,2 %). Развал № 2 (рис. 4, 8) не имеет четких диагностических признаков, что заставляет колебаться в его культурной атрибуции. Можно допустить его принадлежность к раннедьяковской посуде V-IV вв. до н.э., но нельзя исключить того, что он связан с вышеописанным комплексом более ранней керамики эпохи перехода от бронзы к железу. Необходимо подчеркнуть, что структура коллекции данного памятника (примерно равное количество фрагментов кремня и керамики), видимо отражает его относительно более ранний возраст сравнительно с памятниками, где была найдена сходная керамика, но количество кремня было незначительно. На основании данного признака поселение Дютьково 3, видимо, можно относить к эпохе финальной бронзы.